Ici et bienvenue à nouveau, nous allons discuter d'un sujet très important, en particulier du point de
vue de la compétition croisée via l'accès au marché, et le nom du sujet d'aujourd'hui est Can Seen.
Non.
Une partie très importante à retenir dans l'histoire de l'Italie est que chaque marché et ses objets ont un
escalator qui leur est associé.
Ainsi, lorsqu'une demande est reçue, une double et triple vérification par rapport à l'ACL jointe pour autoriser ou bloquer
l'accès à un objet spécifié.
Supposons donc que vous ayez un candidat à qui rendre compte ou qu'il prenne.
Ce sont les deux objets différents dans un seau d'historique commun.
Ainsi, ces deux objets peuvent avoir le même ensemble d'autorisations, peuvent avoir un ensemble d'autorisations différent
selon le scénario et en fonction des autorisations ou des talons qui leur sont associés, l'accès
peut être accordé ou peut être rejeté.
Maintenant, la partie délicate ici est que lorsque vous avez un compartiment centralisé à trois où
les verrous de centaines de comptes arrivent, chaque fois que l'objet est téléchargé dans ce compartiment, chaque
objet aura sa propre ECL différente.
Donc, actuellement, vous voyez le compte 846 de ce fichier spécifique sur la gauche a le sceau du compte du propriétaire.
Et le deuxième fichier, qui est le trait d'union du compte DOT, a l'ACL du propriétaire du compte B, donc les
deux, bien qu'ils fassent partie du même compartiment que trois compartiments, ont un ensemble différent d'ECL.
Ceci est maintenant très similaire au scénario où nous discutions de l'endroit où nous avons
un compartiment centralisé à trois et lorsque nous essayions de télécharger un modèle pour DataDot, nous avons pu le télécharger avec succès.
Mais le second trouve un téléphone public commun B point B que nous n'avons pas pu le télécharger car il est associé
à une autre ECL.
En fait, si vous vouliez vous y intéresser, vous pouvez l'explorer.
Donc, si vous ouvrez le fichier et si vous regardez dans l'autorisation, vous pouvez voir que pour cela vous avez lu
et que l'objet lui-même a lu et écrit.
Cela fonctionne donc parfaitement bien.
Cependant, si vous essayez de lire une série de points de compte B, vous devriez vous voir refuser l'autorisation.
Indiquer que vous n'avez pas la permission d'obtenir l'objet est ici, même si je suis connecté en tant qu'utilisateur
administratif.
Ainsi, dans la plupart des architectures où vous avez Corozal contest trois, ce qui se passerait généralement, c'est que des solutions tierces telles que
la surveillance des journaux ou S. UNE. M. , ils se connectent généralement
au compartiment S3 central et à partir de vous, ils récupèrent les journaux de tous les autres comptes qui envoient les journaux au
même endroit.
Maintenant, si chaque compte qui télécharge le journal dans le même seau Balestra, l'objet de ces comptes a
un AC complètement différent.
Ensuite la solution tierce qui essaie de récupérer les logs ou encore l'administrateur IBM de ce bucket
S3 central qui est associé au compte, il ne pourra pas récupérer tous les objets
ensemble.
Donc, ce type d'avoir une ECL différente n'est pas la meilleure des approches.
Vous n'êtes pas pour mieux le comprendre.
Faisons une chose.
Laissez-moi aller de l'avant et créer un nouvel utilisateur.
Je viens d'appeler les utilisateurs, compte-le et passons au compte utilisateur.
Et d'ici un an, je le configurerai rapidement et me laisserai aller de l'avant et copier coller la sécurité d'accès associée au compte central,
qui n'est rien d'autre que le compte.
Donc, cette région et cet escalator sont ces deux-là.
Maintenant, si vous voulez examiner les Isiah, vous pouvez le faire rapidement car trois objets de données API sont
le seau est mon kapiloff central et vous devrez également spécifier l'objet.
L'objet est ensuite payé en données et pourtant, vous voyez essentiellement que vous obtenez une autorisation de contrôle total si
vous exécutez la même commande sur le compte et sale.
C'était donc un fichier qui a été téléchargé de A vers B, vous voyez, vous obtenez immédiatement l'accès refusé, quelque chose de très similaire
à ce que nous avons vu dans la joie.
D'accord, donc pour résoudre ce problème, nous devons comprendre le concept de bonbon vu.
Ainsi, l'historique Idalis prend en charge un ensemble de motifs prédéfinis pour la condition de référence et chaque candidat dispose
d'un ensemble prédéfini d'autorisations qui lui sont associées.
Donc, à un niveau élevé ou nous comprenons simplement qu'il existe plusieurs actes comme le seau de lecture public privé Hornery et un
seau ou un contrôle total non.
Examinons donc la description de Boca Raton, en Floride, et le seau sur le contrôle total.
Ainsi, pour le compartiment sur le propriétaire de l'état de l'objet a le contrôle total, le propriétaire du compartiment aura besoin d'une autorisation.
Et pour le compartiment sous contrôle total, il indique ce que l'objet ou et l'honneur du compartiment obtient un
contrôle total sur l'objet.
Maintenant, si vous regardez ici, l'autorisation est un contrôle total.
Cependant, l'autorisation de contrôle total n'est associée qu'à la température.
DataDot d'une manière similaire, l'autorisation de contrôle total pour le compte et b le texte sera associé à
l'ambiguïté de la responsabilisation.
Alors essayons aussi.
Faisons donc une chose.
Déconnectons-nous avec contrôlé et nous passerons au compte de manière responsable.
Donc, nous allons être d'accès secret.
Ceux-ci sont configurés.
Donc, quand vous le faites, cela fait aussi trois epper.
L'objet est ici, le seau est McAvey grand central et la clé est le compte Bedau.
À ce stade, l'accès vous est refusé principalement parce que cette autorisation spécifique n'est pas associée à la fois à la
stratégie de compartiment et à la stratégie AM.
Alors ajoutons-le rapidement ainsi de suite dans ce compte pour être là où nous avons la politique associée à
l'utilisateur.
Allons de l'avant et éditons cette politique et dans l'action, nous aurons une année d'action supplémentaire, qui est l'objet
de porte une fois.
Ensuite, passons en revue et voyons si le changement est similaire.
Modifions également la politique de compartiment ici.
Modifions-le.
En fait, permettez-moi de zoomer et disons un objet à trois portes.
Le plus simple, alors vous pouvez voir le changement.
Faisons à nouveau un zoom arrière.
Parfait.
Alors maintenant, lorsque vous lancez la même commande, vous voyez, vous pouvez l'exécuter avec succès.
Donc, pour cet objet spécifique, le nom va être sale.
Vous avez un contrôle total.
Et qui a un contrôle total ?
Le propriétaire avec ça, Brumidi Labs et Romita Labs n'est rien, mais ils le seront.
C'est donc très similaire au diagramme où l'un des cinq a une ACL de contrôle total d'un comté et le deuxième fichier a une
ACL de contrôle total à partir de ce qui va être.
Et c'est la raison pour laquelle un utilisateur Iame soigné du compte avec l'historique central est présent
ne pourra pas interroger ce fichier spécifique.
Donc, ce que nous devons faire, nous devons aller de l'avant et changer l'autorisation en celle du seau ou du contrôle
total.
Et qu'est-ce que le compartiment en contrôle total indique ce que l'objet honore et le propriétaire du compartiment obtient le
contrôle total sur l'objet.
Alors maintenant, faisons une chose.
Créons un nouveau dossier, appelons-le en tant que candidat.
Et maintenant, lorsque vous téléchargez ce fichier spécifique, appliquons-le à Mike Epilepsia Bensington
pendant le téléchargement, vous pouvez également définir cette ACL spécifique afin que vous puissiez voir l'ACL - ou
pas le contrôle total.
Téléchargeons-le.
Parfait.
Et maintenant, si vous faites un dabblers, trois pions obtiennent l'ACL de l'objet et si vous ne l'exécutez pas, pouvez-vous voir sous les
grains cette fois-ci, vous avez deux grains disponibles.
L'un est pour le compte B et le second est pour le compte.
Alors maintenant, ces deux comptes ont la pleine propriété sur ce candidat spécifique.
Soyez défini.
Super.
Rafraîchissons donc la page.
Vous avez le texte du candidat.
Si vous examinez les autorisations de cela, vous devriez pouvoir examiner les autorisations.
Donc, vous voyez, vous devez garantir que l'on est l'objet ou non, qui est le compte externe.
C'est qu'ils vont être et pris.
Le seau est-il ou non.
C'est votre compte courant.
Super.
J'espère donc qu'avec cela, vous avez compris l'importance de pouvoir facilement traverser un compte en tant que trois accès
et comment la configuration du compartiment Radislav sur un contrôle total est la manière appropriée.
Ou je dirais l'un des moyens appropriés de stocker les données dans un compartiment S3 centralisé afin que cela
conclue la vidéo d'aujourd'hui.