Aqui e bem vindo de volta agora, estaremos discutindo sobre um tópico muito importante, especificamente da perspectiva
da competição cruzada por meio do acesso ao mercado, e o nome do tópico de hoje é Can Seen.
Não.
Uma parte muito importante a lembrar na história da Itália é que cada mercado e seus objetos têm uma
escada rolante associada a eles.
Portanto, quando uma solicitação é recebida, uma verificação dupla e tripla na ACL anexada para permitir ou bloquear o
acesso a um objeto especificado.
Então, vamos supor que você tenha um candidato para prestar contas ou pegar.
Esses são os dois objetos diferentes em um intervalo de histórico comum.
Portanto, esses dois objetos podem ter o mesmo conjunto de permissões, podem ter conjuntos diferentes
de permissões dependendo do cenário e, com base nas permissões ou nos saltos associados a eles,
o acesso pode ser concedido ou rejeitado.
Agora, a parte complicada aqui é que quando você tem um três bucket centralizado de onde
os bloqueios de centenas de contas estão chegando, sempre que o objeto é carregado neste bucket, cada objeto
terá seu próprio ECL completamente diferente.
Então atualmente você vê a Conta 846 neste arquivo específico à esquerda tem o selo de dono da conta.
E o segundo arquivo, que é o hífen da conta DOT, tem a ACL do proprietário da conta B, de modo
que ambos, embora façam parte do mesmo três bucket, têm um conjunto diferente de ECL.
Agora, isso é muito semelhante ao cenário em que estávamos discutindo, em
que temos três baldes centralizados e quando estávamos tentando baixar um modelo para DataDot, conseguimos baixá-lo com sucesso.
Mas o segundo encontra um telefone público B ponto B comum, não conseguimos fazer o download porque ele está associado a
um ECL diferente.
Na verdade, se você quiser investigá-lo, poderá explorá-lo.
Portanto, se você abrir o arquivo e verificar a permissão, verá que para isso você leu e
o próprio objeto leu e escreveu.
Então, isso está funcionando perfeitamente bem.
No entanto, se você tentar ler uma série do ponto B da conta, deverá obter a permissão negada.
Afirmar que você não tem permissão para obter o objeto está aqui, embora eu esteja conectado como um usuário
administrativo.
Portanto, na maior parte da arquitetura em que você tem o concurso três do Corozal, o que geralmente aconteceria é que soluções de terceiros,
como monitoramento de log ou S. UMA. M. , eles normalmente se conectariam
ao balde S3 central e de seu buscarão os logs de todas as outras contas que estão enviando os logs para o
mesmo lugar.
Agora, se cada conta que está enviando o log para o mesmo intervalo Balestra, o objeto dessas contas tem
um AC completamente diferente.
Então, a solução de terceiros que está tentando buscar os logs ou mesmo o administrador IBM desse bucket
S3 central que está associado à conta, não será capaz de buscar os objetos todos
juntos.
Portanto, esse tipo de ter uma ECL diferente não é a melhor das abordagens.
Você não deve entendê-lo melhor.
Vamos fazer uma coisa.
Deixe-me prosseguir e criar um novo usuário.
Acabei de ligar para os usuários, contabilizem e vamos mudar para a conta de usuário.
E dentro de um ano vou configurá-lo rapidamente e vou seguir em frente e copiar e colar a segurança de acesso associada à conta central,
que nada mais é do que a conta.
Então essa região e escada rolante são esses dois um grupo.
Agora, se você quiser examinar o Isiah, poderá fazê-lo rapidamente, pois três objetos de dados da API são o balde
é minha central kapiloff e você também terá que especificar o objeto.
O objeto é então pago em dados e, no entanto, você basicamente vê que está obtendo uma permissão de controle
total se executar o mesmo comando na conta e sujo.
Então este foi um arquivo que foi carregado de A indo para B, você vê, você imediatamente obtém o acesso negado,
algo muito semelhante ao que vimos na alegria.
Tudo bem, então para resolver esse problema, precisamos entender o conceito de doce visto.
Portanto, o histórico do Idalis oferece suporte a um conjunto de motivos predefinidos para a condição de referência e cada candidato tem
um conjunto predefinido de permissões associado a eles.
Então, em um alto nível ou nós apenas entendemos que existem vários atos, como privado, público, ler balde Hornery e um
balde ou não controle total.
Então, vamos dar uma olhada na descrição de Boca Raton, Flórida, e o balde no controle total.
Portanto, para que o balde no estado do proprietário do objeto tenha controle total, o proprietário do balde precisará de permissão.
E para o balde sob controle total, ele indica o que o objeto ou e a honra do balde tem controle
total sobre o objeto.
Agora, se você olhar aqui, a permissão é controle total.
No entanto, a permissão de controle total está associada apenas ao temporário.
DataDot de forma semelhante, a permissão de controle total para a conta eb o texto será associado
à ambigüidade do responsável.
Então, vamos tentar também.
Então, vamos fazer uma coisa.
Vamos fazer logout com controlado e mudaremos para a conta com responsabilidade.
Então, vamos ser segredo de acesso.
Eles estão configurados.
Então, quando você fizer isso dobra como três epper.
O objeto está aqui, o balde é McAvey grande central e a chave é a conta Bedau.
Agora, neste estágio, você está obtendo acesso negado principalmente porque essa permissão específica não está associada tanto à
política de bucket quanto à política de AM.
Portanto, vamos adicionar rapidamente nessa conta para que tenhamos a política associada ao usuário.
Vamos editar esta política e dentro da ação permitiremos mais um ano de ação, que é o objeto
de portão uma vez.
Então, vamos revisar e ver se a mudança é semelhante.
Também vamos mudar a política de balde aqui.
Vamos editá-lo.
Na verdade, deixe-me ampliar e digamos um objeto de três portas.
O mais fácil, então você pode ver a mudança.
Vamos diminuir o zoom novamente.
Perfeito.
Portanto, agora, quando você executa o mesmo comando, vê que é capaz de executá-lo com êxito.
Portanto, para este objeto específico, o nome estará sujo.
Você tem um controle total.
E quem tem controle total?
O dono com isso e Brumidi Labs e Romita Labs não é nada, mas eles vão ser.
Portanto, isso é muito semelhante ao diagrama em que um dos cinco tem uma ACL de controle total de um condado e
o segundo arquivo tem uma ACL de controle total de.
E esta é a razão pela qual um usuário Iame da conta com o histórico central está presente não
será capaz de consultar este arquivo específico.
Portanto, o que precisamos fazer é ir em frente e alterar a permissão para o balde ou controle
total.
E o que o balde em controle total indica o que o objeto honra e o proprietário do balde obtém controle
total sobre o objeto.
Portanto, agora vamos fazer uma coisa.
Vamos criar um novo arquivo, vamos chamá-lo de candidato.
E agora, quando você for em frente e carregar esse arquivo específico, vamos aplicá-lo a Mike
Epilepsia Bensington durante o upload, você também pode definir esta ACL específica para que possa ver a ACL - ou não
o ilet de controle total.
Vamos fazer o upload.
Perfeito.
E agora se você fizer um dabblers é três pion, pegue o objeto ACL e se você não correr, pode ver sob os
grãos desta vez, você tem dois grãos disponíveis.
Um é para a conta B e o segundo é para a conta.
Portanto, agora ambas as contas têm total propriedade sobre esse candidato específico.
Ser definida.
Excelente.
Então, vamos atualizar a página.
Você tem o texto do candidato.
Se você examinar as permissões disso, deverá ser capaz de examinar as permissões.
Então você vê, você tem que garantir que um é o objeto ou não, que é a conta externa.
Isso é que eles vão ser e tomados.
É o balde ou não.
Essa é a sua conta corrente.
Excelente.
Portanto, espero que com isso você tenha entendido a importância de poder facilmente em toda a conta como três
acesso e como configurar o balde Radislav em um controle total é a maneira apropriada.
Ou eu diria uma das maneiras adequadas de armazenar os dados em um balde S3 centralizado para que isso conclua
o vídeo de hoje.