‫التحقق أو عاد.
‫ما رأيك في استخدام المشرف د.
‫إذن هذا سؤال رائع.
‫المشرف D أفترض أن ما تشير إليه هو وضع مشرف في الحاوية وتشغيله باعتباره
‫PID أو العملية الجذرية في تلك الحاوية.
‫هذا جيد إذا كنت بحاجة إلى القيام بذلك بشكل صحيح.
‫أعلم أن Docker هي أفضل الممارسات لا تزيد أبدًا عن تطبيق واحد لكل حاوية.
‫وأحب أن أكشف نوعًا من أخذ هذه الفكرة وأقول إنها في الحقيقة ليست أكثر من اهتمام واحد لكل حاوية.
‫وفي بعض الحالات ، قد تكون هذه المخاوف قابلة للتنفيذ متعددة.
‫ولذا يجب أن تبدأ هؤلاء بشيء آخر.
‫ويمكن أن يكون نوعًا من البرمجة النصية للصدفة الفاخرة.
‫أحب استخدام المشرف د.
‫في الواقع ، إذا نظرت إلى مستودع HP الخاص بي ، فأنا أفعل أن لديّ مستودع P HP قديم للغاية للمستوى ، لذا فأنا بالتأكيد بحاجة إلى بعض التحديثات لاستخدام بعض ميزات
‫Docker الجديدة الحديثة ، لكنها تُظهر بعض الأشياء الفريدة والأخرى
‫من بين هؤلاء أنه بالنسبة لـ PDP عندما تستخدم NPM ، فأنت بحاجة إلى تشغيل PDP القابل للتنفيذ وتشغيل المحرك X القابل للتنفيذ
‫ويمكنك تشغيل تلك في حاويات منفصلة وربما تكون هذه هي طريقة Docker الرسمية للقيام بذلك.
‫إذا كنت تتبع إرشاداتهم ولكن إرشاداتهم هي فقط مثل أفضل الممارسات.
‫إنها المكان المناسب للبدء ولكن هذا لا يعني أنه يجب عليك البقاء هناك إذا كنت تعرف ما تفعله
‫ولماذا تفعله.
‫لذا في حالتي ، أود في هذا المثال بالذات أن أدمج كلاً من المحرك X و p HP FGM في نفس صورة الحاوية وأقوم
‫بتشغيلهما مع المشرف D وبالتالي يضيف طبقة أخرى من التعقيد لأن لدي الآن Docker يشغل حاوية
‫في الواقع يديرون المشرفين كمشرفين يقومون بتشغيل المحرك
‫X و FGM لكني أجد أنه يعمل بشكل جيد وقد ركضت.
‫لقد قمت بتشغيل هذا على مواقع ويب عالمية كبيرة جدًا تعمل في العديد من المناطق وتسيء استخدامها.
‫لذلك تم اختبار هذا التصميم بالتأكيد بالوقت ويستخدم في سيناريوهات ثقيلة للغاية.
‫السبب الذي يعجبني هو أن Docker و swarm خارج الصندوق لا يمتلكان مفهوم الكبسولة.
‫إذا كنت في كوبا وعالم الثمانينيات ، فلديك مفهوم pod وفي هذه الحالة يمكنك
‫تشغيل المحرك X و PSP جنبًا إلى جنب في حاوياتهم الخاصة داخل نفس الكبسولة ويتم نشر هذا الكبسولة معًا.
‫لذلك عندما يتم نشرها على خادم ، ستعلم أنك ستحصل على كليهما ، وبعد ذلك سيكون كلاهما
‫قادرًا على استخدام المقابس إذا كنت معتادًا على هذه الأشياء و PSP يستخدمان المقابس للتحدث
‫ذهابًا وإيابًا وهذا فعال للغاية ولكن في طريقة سرب عمال الرصيف ، ستفعل ذلك من الصندوق بهذه الطريقة ، سيتعين عليك
‫التحدث عبر TGP وهذا يضيف الكثير من التأخير.
‫أعني أن الكثير من التأخير قد يكون جيدًا بالنسبة لبعض الأشخاص ، ولكن عندما تتحدث عن المرور عبر الخادم
‫بدلاً من مجرد التحدث عبر مقبس محلي داخل نفس النواة ، فمن المؤكد أنك تعرف أنه من المحتمل أن تكون أجزاء متعددة
‫من الألف من الثانية إن لم تكن عشرات الملي ثانية من التأخير هناك .
‫لذلك أحب تشغيلهما في نفس الحاوية وأستخدم المشرف D للقيام بذلك.
‫لذا تحقق من هذا المثال.
‫سوف أرمي ذلك في الدردشة.
‫أعتقد أنني رأيت شخصًا ينشر ذلك هناك بالفعل.
‫لذلك آمل أن يساعدك ذلك وهذا يجيب على سؤالك.
‫لا يوجد سوى عدد قليل من الأماكن بالمناسبة التي أستخدم فيها المشرف D وهذا واحد منهم.
‫قد يكون الآخر مثل الاندماج البارد لأنه يحتاج أيضًا إلى رقعة أو شيء ما في الواجهة
‫الأمامية من أجل العمل أو منطقة Gen-X.
‫لذلك في أي وقت يكون لديك فيه شيء يكون لديك فيه رجوع في ثنائي يجب أن يركض إلى Amul لتشغيل
‫الكود الخاص بك ثم تحتاج إلى نوع من خادم الويب أمامه وعليهما العمل
‫معًا لتقديم الخدمة إجمالي لأنهم سيتم نشرهم معًا دائمًا ولن يعمل أحدهم بدون
‫الآخر.
‫من المنطقي تمامًا أن يجتمعوا معًا في هذه الحالة في نفس الصورة خاصةً عندما تقوم بتوسيع نطاقهم إذا كنت ستعمل دائمًا على
‫توسيع نطاقهم واحدًا لواحد لأن الكثير من الأشياء التي تحتوي على حاويات قد ترغب في تغيير حجمها بشكل مختلف. مقياس عدد
‫واجهة برمجة التطبيقات مختلف ، فأنت ستقوم بتوسيع نطاق حاوية قاعدة
‫بيانات الأرقام.
‫لذلك في هذه الحالات أنت بالتأكيد تتمتع بالمرونة وتريد البناء لتحديثها بشكل منفصل.
‫في هذه الحالة ، سأقوم فقط بتحديث التطبيق في نفس الوقت وسأقوم دائمًا باستبدال الحاويات في
‫نفس الوقت ، لذلك من المنطقي جدًا القيام بذلك معًا ، لذا نأمل أن يساعد ذلك.